搜到自己以前写的一个答案，当时匿名是因为不想对着人家有文学成就的人瞎三话四，但是又看了一遍我真的……这么大一个槽点放这儿不吐不快啊。

吴念真写过一篇文章：真正的知识分子。为免偏颇就不总结内容了，有兴趣自己看看原文。我看到的时候，评论里一至认为这就是典型的“乡愿”，这就是在描摹一个在吃人的社会中，多少势力联合起来逼迫一个女孩子沉沦。通篇就那个外省人一个算正常人，但这样的人，仿佛还是为吴念真们这样的本土人士所不屑着。

那时并不知道这篇是吴念真写的，后来知道写文的居然就是《悲情城市》的编剧与《一一》里的NJ，对吴念真的感受就一直有点复杂。

后来看到九把刀的一篇 吴念真：知识分子的典型，是他在听了吴念真的讲座之后写的。我想当然地以为他在对吴念真开嘲讽，所以一路看下来心旷神怡，尤其是他的行文语气总是吴念真如何如何，又描述了一大堆吴念真师傅的乡愿行径，加入许多原文中没有提到的细节，九把刀特意未对这个行为作任何评价，但一个愚昧无知，以为只读了几本经书就可以闲三话四的腐儒形像跃然纸上。尤其是收束一句

師傅讓吳念真知道，所謂真正的知識份子，是將自己的知識貢獻給知識比他低的人，而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。 他的一生中，就 只有當年 亂打盤尼西林的師傅符合這樣的標準。 我想，這就是一顆柔軟的心吧。     

當然這是 吳念真心中的知識份子典型。     

注意黑体用词，在鸡汤式抒情之后特意加注当然这只是吴念真的看法，多么画龙点睛的一笔！多么高级的嘲讽形式！

但当我反复阅读前后文说明，发现九把刀居然是在认真感动的时候，我的世界观都塌陷了。

所以九把刀这同一篇文章居然可以有两种截然相反的阅读体验，有兴趣用两种方法读一读，绝对有不一样的收获。